İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, 21 Ocak’ta meydana gelen ve 78 yurttaşın yaşamını yitirdiği yangın faciasına ilişkin açıklamlarda bulundu.
Bakan Yerlikaya, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda faciayla ilgili hazırlanan raporun Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini duyurdu.
Bakan Yerlikaya, paylaşımında şu ifadelere yer verdi:
“21 Ocak Salı günü Kartalkaya’da meydana gelen yangında maalesef 78 vatandaşımız hayatını kaybetti. Milletçe yüreğimiz yandı.
Yangının hemen ardından görev alanımızla ilgili İçişleri Bakanlığı olarak iki Mülkiye Müfettişi görevlendirdik ve derhal inceleme çalışmalarına başladılar.
Müfettişlerimiz; Bolu Belediyesi ile ilgili raporunu 28 Ocak 2025 tarihinde (7. gün), İl Özel İdaresi ile ilgili raporunu ise 31 Ocak 2025 tarihinde (10. gün) tamamladı ve Bolu Valiliğine teslim etti.
Bolu Valiliğimiz de müfettiş raporlarını Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.”
BAKANLIK SORUŞTURMA İZNİ VERDİ
Halktv.com.tr yazarı İsmail Saymaz, Bakan Yerlikaya‘nın tamamlanıp Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini duyurduğu raporların Belediye personeli ile ilgili müfettiş raporuna ulaştı.
Söz konusu raporda, İtfaiye Müdürü Kenan Coşkun, Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener ve İtfaiye Eri İrfan Acar oteldeki eksikleri tespit etmelerine rağmen, gerekli yerlere bu eksiklikleri bildirmemelerinden dolayı yaşanan faciadan sorumlu oldukları belirtildi ve kişiler hakkında soruşturma izni verildiği ortaya çıktı.
Raporun Coşkun ve Gülener’e ilişkin karar bölümünde şu tespitlere yer verildi:
“1- Grand Kartal Oteli hakkında, 16/12/2024 tarihinde İtfaiye Yönetmeliği gereğince denetim raporu düzenlemeye yetkili bir kamu görevlisi olan Bolu Belediyesi İtfaiye Eri tarafından 2007 yılında yürürlüğe giren Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik çerçevesinde yapılan denetim sonucunda konaklama hizmetinin verilmesini tehlikeye düşürecek şekilde eksiklikler tespit edildiği, birçok eksikliğin tespit edildiği denetim sonucundan gerek İtfaiye Müdür Vekili gerekse Müdürlüğün bağlı olduğu Belediye Başkan Yardımcısının bilgi sahibi olduğu,
Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin “Yönetmeliğe aykırılık häller” başlıklı 168’inci maddesinde yer alan “Bu Yönetmelik hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında, aykırı hareketin suç veya kabahat teşkil etmesine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uyarınca işlem yapılır.” hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere; Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu kabul edilen “binanın yangın güvenliği önlemelerinin gerektiği şekilde alınmamasının” ilgililer açısından suç teşkil ettiği, gerçekleşen olaydaki ilgililerden, aynı Yönetmeliğin 6’ncı maddesi gereği yapı maliki ile 131’inci maddesi gereği, otelin yetkilisinin talebi doğrultusunda Yönetmelik çerçevesinde İtfaiye Yangın Uygunluk Raporu düzenlenmesine esas yerinde yapılan denetimi yapan kişiler ve dolayısıyla bu kişilerin çalıştığı kurum olduğu,
İtfaiye Yönetmeliğinin Ek-1’inci maddesinde düzenlendiği üzere, işyeri açma ve çalışma ruhsatı için talepte bulunulması üzerine itfaiye raporu düzenlenmesinin Belediyenin yetki ve sorumluluğunda olduğu, yasalarla idareye verilen ve yerine getirmekle yükümlü olduğu kamu hizmetleri açısından; idarenin gerekli teşkilatı kurmak, bu teşkilatın ayni, şahsi ve mali imkan ve araçlarını hizmete hazır tutmak, hizmetin ifası sırasında hizmetin zamanında ve gereği gibi işlemesine devamlı olarak nezaret etmek ve hizmetin işleyişini kontrol etmekle sorumlu olduğunun Danıştay’ın yerleşik içtihatlarında da yer aldığı, İtfaiye Yönetmeliğinde Belediyeye verilen görev ve yetkinin kullanımı ile düzenlenen rapora esas yerinde yapılan denetimi yapacakların niteliksel ve niceliksel yeterliliğinin bulunmasının Belediyenin sorumluluğunda olduğu, Belediyenin itfaiye raporu düzenlerken gerçekleştirdiği bu denetimin kapsamı ve sorumluluğunun Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin 131. maddesinde düzenlenen “Denetim” hükmüne göre belirlenecek olduğu, olaydaki
itfaiye raporunun tek bir itfaiye eri tarafından ve ilgili Yönetmelik hükümleri çerçevesinde düzenlendiği, Belediye tarafından Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik kapsamındaki denetim sonucunda yapılan tespitlerin giderilmesi için 15 günlük süre verilmekle birlikte, eksikliklerin bu süre içerisinde giderilemeyeceğinin, alınan Cumhuriyet Savcılığı ifadelerinde yapı maliki tarafından da kabul edildiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla 15 günlük sürenin kullanılıp kullanılmadığının hukuki olarak bir öneminin de bulunmadığı,
Otel yönetimince Belediyeden itfaiye raporu talep edilmesi üzerine yapılan idari işlem sonucunda tespit edilen eksiklerin üçüncü kişiler açısından can ve mal kaybına neden olma ihtimalinin bulunduğu ve yasal süresi içerisinde bu eksikliklerin giderilemeyeceğinin açıkça belli olmasına rağmen; söz konusu itfaiye rapor talebi işleminin Belediyece salt bireysel bir idari işlem gibi değerlendirilerek yine başvurucunun talebi doğrultusunda iptal edilmesinin; bir kamu tüzel kişisi olarak sorumluluğu kamunun yararı doğrultusunda yaptığı işlemin içeriği ve ilerideki sonuçlarını gözetmek olan ve kendisine verilen yasal bir zorunluluk olarak yangın güvenlik önlemlerine ilişkin tespitlerde bulunan Belediyece öğrenilmesinden sonra kendisi açısından yok hükmünde olamayacağı ve suç olarak tanımlanan hususların varlığını ortadan kaldırmayacağı,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 279’uncu maddesinde yer alan “Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi” hükmü doğrultusunda, umuma açık bir istirahat ve eğlence yeri olan Grand Kartal Otel açısından kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suç olarak kabul edilen binanın yangından korunmasına ilişkin önlemlerin alınmadığı ve yasal süresi içerisinde de tamamlanamayacağının belli olduğu,
Yapılan denetim ile kamu göreviyle bağlantılı olarak can ve mal kaybına neden olma ihtimali yüksek olan ve söz konusu otelin faaliyetlerinin durdurulmasını gerektiren eksiklikleri tespit eden ve sonrasında yapılan başvurunun geri alındığının uygun bulunduğu yazıda imzası bulunan ve suç içeren hususları yetkili kurumlara bildirmeyen İtfaiye Eri İrfan ACAR’ın,
Yapılan denetimle kamu göreviyle bağlantılı olarak can ve mal kaybına neden olma ihtimali yüksek olan ve otelin faaliyetlerinin durdurulmasını gerektiren eksiklikler tespit edilmesine rağmen, başvurunun geri alınması üzerine suç unsuru içeren tespitleri yok hükmünde sayacak şekilde işlem tesis ederek, suç içeren hususları yetkili kurumlara bildirmeyen İtfaiye Müdür Vekili Kenan COŞKUN’un,
Yapılan denetimle kamu göreviyle bağlantılı olarak can ve mal kaybına neden olma ihtimali yüksek olan ve otelin faaliyetlerinin durdurulmasını gerektiren eksiklikleri tespit eden birimin bağlı olduğu ve başvurunun geri alınmasıyla suç unsuru içeren tespitleri yok hükmünde sayacak şekilde işlem tesis ederek suç içeren hususları yetkili kurumlara bildirmeyen Belediye Başkan Yardımcısı Sedat GÜLENER’in hukuken sorumluluklarının bulunduğu anlaşıldığından Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat GÜLENER, İtfaiye Müdür Vekili Kenan COŞKUN ve İtfaiye Eri Irfan ACAR hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3. ve 6. maddeleri gereğince “SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİNE”,
2- Mudurnu Enerji Ticaret A.Ş. tarafından Grand Kartal Otelin itfaiye raporu talebini geri çektiği başvuru tarihi ile aynı tarihte yapılan başvurusuna istinaden, 1999 tarihli yapı kullanma izin belgesinde tek bir Ünite olarak tanımlanan ve özel yapı statüsünde olan otelin, imar mevzuatı açısından ayrı bir bağımsız bölüm olarak değerlendirilmemesi gereken bölümüne, yapının imar durumu konusunda yapılması gereken asgari araştırmayı yapmadan tamamen gözleme dayalı bir yorumla bağımsız bir bölüm gibi değerlendirme yaparak,
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 17/04/2020 tarihli ve 88249 sayılı görüş yazısındaki görüşü doğrultusunda tüm bina açısından itfaiye raporu düzenlenmesi gerekirken, kısa bir zaman önce olumsuz görüş bildirdiği binanın bir bölümü için yapılan denetimde olumlu görüş veren İtfaiye Eri İrfan ACAR ile bu denetim sonucuna göre düzenlenen olumlu görüş yazısında uygun görüş teklifinde bulunan İtfaiye Müdür Vekili Kenan COŞKUN ve olumlu görüş yazısını imzalayan Belediye Başkan Yardımcısı Sedat GÜLENER’in hukuken sorumluluklarının bulunduğu anlaşıldığından Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat GÜLENER, İtfaiye Müdür Vekili Kenan COŞKUN ve İtfaiye Eri Irfan ACAR hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 3. ve 6. maddeleri gereğince “SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİNE”,
4483 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, verilen kararın bir örneğinin bilgi amaçlı Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğine, bir örneğinin hakkında ön inceleme yapılanlara tebliğ edilmek üzere ilgili ceza infaz kurumuna gönderilmesine, bir örneğinin de hakkında ön inceleme yapılanların dosyalarına konulmak üzere Bolu Belediye Başkanlığına gönderilmesine, karara itiraz hakkı bulunanların tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal süresi içerisinde itirazlarını doğrudan Ankara Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına veya yetkili yargı merciine iletilmek üzere Valiliğimize yapabileceğine aynı Kanunun 6, maddesi gereğince 28.01.2025 tarihinde karar verildi.
More Stories
‘Trump’ın sürgün teklifine sonuna kadar karşıyız’
Avrupa şimdi daha mı güvenli?
‘Parti içinde imza kavgası yaşanmayacak’